科技始終來自於人性?

如果選擇一支有人性的手機,是消費者選擇了一種人性的生活方式,那麼當一個品牌選擇了一家血汗代工廠,他們選擇的又是什麼?

[串連] 反竹南科學園區擴大徵收案連署

張貼者: Yusuke 2010年6月16日 星期三


連署網址:
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010061512193300
請多多傳遞資訊!


連署訴求:


一、事件緣起── 郭台銘要地 劉政鴻緊急變更計畫強徵民地!

大埔里緊鄰竹南科學園區。民國九十三年起,便有園區擴大徵收的計畫。原本的徵收條件
是「原地原配」(開發完後,原本徵收的農地可以換配為建地),且原本預計徵收面積僅
23公頃,劃及民宅、民地較少。在民國97年3月,因郭台銘旗下的群創光電(今奇美電子)陳情,建議擴大事業專用區,苗栗縣政府便超有效率地在短短一個月 內,就草率將原先預計徵收的23公頃擴大為28公頃。整整五公頃的民宅、農地被大量劃入。

相關連結:
縣政府公告 http://ppt.cc/T8tT


再公展期間適獲群創公司依法陳情調整園專區範圍(由23公頃調整為28公頃)經本府逕送內政部於同年4月都委會第679次會採納審定,並於同年5月辦理第 二次再公開展覽。


二、程序走到哪?──  劉政鴻以徵收價「從優從寬」矇騙居民

本案共經內政部都委會三次會議通過。
基本上,整個規劃案在2008年4月間第一次會議(679會議)便已通過,條件是劉政鴻答應居民必須以徵收價格「從優從寬」為原則作徵收。但整個過程多數 地方居民並不知情。公告只貼在公所小小一角,說明會公告不彰,僅少數人家參加;行政命令為何可以納入「從優從寬」(根本可隨政府信口開河!)這種不具明確 性的條件?也令人感到匪夷所思。2009年4月,徵收在即。許多居民這才知道自家要被徵收,前往縣府、內政部抗爭。縣政府卻反而威脅居民必須在六月底繳交 權狀,才可領取補償金,「否則想後悔都沒機會!」最後在七月底於內政部密室會議通過規劃案。自此程序走完。但居民聲音卻被屏除在外。

相關連結:
竹科竹南基地徵地案 申領抵價地今截止登記 (2009.06.03自由時報地方版)
http://goo.gl/1ArA


縣府推動竹科竹南基地周邊地區區段徵收案,面臨部分地主抗爭,縣長劉政鴻昨天強調,申請核發抵價地,未來的利益遠高於領錢,提醒尚未申請的近300名地 主,今天是公告登記的最後1天,逾期只能依公告現值發放補償費,「想後悔都沒機會」。

擴大竹科竹南基地》200多人反對縣府徵地(2009.12.19自 由時報地方版)
http://goo.gl/FqfS


縣府辦理「擴大竹科竹南基地周邊特定區計畫」,立委康世儒昨天帶領200多名民眾到行政院、監察院、營建署及縣府抗議,質疑徵地價格偏低,指責縣府黑箱作 業、圖利財團。……縣府並說,縣府辦理區段徵收,向財政部地方建設基金借貸,康世儒竟向財政部施壓不得撥款,阻撓地方建設發展,疑有「反商」情結,也違反 他競選時,要繁榮地方的承諾。


三、事件爭議點── 

(一)採區段徵收,徵收價格僅市價四成
但事實上,縣府僅以公告現值(等於市價40%)徵收,遠低於鄰近地區(以公告現值加40%至60%)。縣府更矇騙居民,使多數居民認為能以100%的農地 換回46%的建地,事實上以劉政鴻於縣議會答詢時說,每坪價格約為五萬(這個價格是如何來的,縣長並未說明,並且未加上利息與公共工程費用),實際上,可 取回的土地面積平均值僅約 20%左右!

(二)良田變工廠,居民住墓地!
新版規畫書中,地主領回的土地並不是依法律原則位於原本的土地,而是在新規劃的住宅區抽籤取得。某些地主原本土地位於繁榮的大馬路旁,其他則為平坦的優良 耕地,但是這些新規劃的住宅區位置偏僻,有些為三角形的畸零地,有些位於陡坡,有些更位於變電廠、墳墓上以及未來的工廠旁,不但位置比原本的土地差,也不 適合居住。這樣的徵收條件,豈能稱為「從優從寬」?

(三)科學園區設置必要性?
事實上,目前苗栗縣內的竹科銅鑼園區,就有274公頃的土地尚未開發,目前可使用的工商業用地僅十二公頃,其中真正動用的僅佔4公頃!再者,科管局早已表 明不再主動徵收民地擴大竹南園區,除非縣府找到廠商進駐。而原先陳情要求擴增廠區的群創,在2009年合併了統寶光電後,廠房早已擴大,沒有擴增需求。苗 栗縣府卻仍執意要徵收此地,動機令人費解。且徵收後土地將大量被重劃為住宅區,更引人轉賣土地、「炒地皮」聯想!

相關連結
科學園區用地率統計 http://ppt.cc/M8wa



自救會訴求
一、我們要求重啟公開公正協商,協商未果之前,停止拆屋、停止施工;
二、我們要求儘速公佈「權利價值評定單位價」,別以不確定的配地百分比矇騙農民;
三、我們要求對於已經繳交權狀、或是已經拆屋的居民,檢討現有的補償方式,給予合宜的照顧。






一百種作賤窮人的話術:血汗科技-大師語錄

張貼者: alittltpuma 2010年6月7日 星期一





圖片:iq100.wordpress.com/2008/03/31/apple/




當這一切發生,我們仍然沉默,那等於是默許了企業和國家聯手假經濟發展之名,犧牲河川和土地,犧牲這塊土地上的人。



















血汗科技,大師語錄



整理:高科技冷血青年。歡迎各界大德更新補充



「富士康不是血汗工廠」--賈伯斯






「大家要保護『自己人』,郭董的困難,是國家的困難」--王金平






「自殺原因呢,是多元的,不一定跟公司有關,國家沒辦法介入。」--馬英九






「他們不是針對我們,他們只是其他廠商」--HTC董事長 王雪紅 在ABAC大會時遭洋華員工抗議的回應






「洋華的事情,跟我們沒什麼關係,我也不知道怎麼幫他們。抗議要找對對象,不要在這裡浪費時間。」--HTC執行長



我們想告訴所有消費者,「每次你花的錢,都是在為你想要的世界投票」,當國際品牌頻繁傳出供應廠商虐待勞工的爭議,當富士康的勞工只能以結束生命來作為回應,消費者還毫不思考就購買蘋果,等於是支持富士康的管理方式。


當洋華光電的勞工僅因嘗試組織工會就被開除,消費者還是沒有感覺繼續購買HTC觸控手機,就等於是鼓勵宏達電與血汗工廠保持合作關係。當三星受害人在韓國已經陸續罹癌過世,而消費者還是愛用三星產品,那只是對三星受害者和他們的家屬報以廉價的同情。和當友達仍不放棄將廢水直街排進濁水溪,若消費者還是不受影響繼續支持相關商品……


當這一切發生,我們仍然沉默,那等於是默許了企業和國家聯手假經濟發展之名,犧牲河川和土地,犧牲這塊土地上的人。


2010/06/06 苦勞報導


生產鍊上血汗斑斑

Computex Taipei學生抗議

孫窮理

苦勞網特約記者

主題:



勞工

標籤:



Apple企業社會責任洋華資訊電子業鴻海

事件:



2010富士康員工自殺2010洋華光電違法資遣

張貼者:



blackdog

責任主編:陳品安

洋華光電勞資爭議、富士康工人自殺…等事件引發對全球資訊電子產業供應鏈「血汗工廠」議題的重視,近日,工運、學生團體也發起多項活動,要求供應鏈最下游的一線大廠實踐其「企業社會責任」。6月5日,高科技冷血青年串聯台大、政大、輔大學生十餘人,挑上了號稱全球第二大電腦展的Computex Taipei最後一天,開放一般民眾參觀之際,在台北市貿中心以行為藝術的方式表達訴求。





(攝影:孫窮理)



「科技始終來自於人命」,兩位參與者扮裝成「高科技」產業工人的屍體,用水槍在他們身上,潑灑紅色顏料,並且邀請一位展場show girl,穿著清涼,在兩具工人屍體上走秀展示給媒體拍照;這齣與展場裡進行的活動依稀彷彿的演出,突顯了爭相趕來接觸新3C產品的玩家們,他們手上的這些商品,背後卻是一間間的血汗工廠、殺人工廠。



這個行動引起了主辦單位的注意,要求學生們離開,保全甚至一度走進表演的範圍內、要求學生離開,並意圖阻止媒體的拍攝,不過在幾番拉扯之下,整個表演仍照原定計劃完成;最後工人的「屍體」爬起身來,要將身上的紅色顏料塗抹在拿著水槍向他們噴顏料、扮裝成高科技大老闆的演出者身上;完成表演後,在保全的持續施壓下,學生拖著兩具屍體,離開了展場。





Computex Taipei展場保全出面阻止學生的行動,一度發生拉扯。(攝影:孫窮理)



表演的學生將「屍體」拖出會場外。(攝影:孫窮理)





離開展場之後,學生團體在場外宣讀了一首哀悼富士康、洋華勞工的詩,當中提到「他們說/科技始終來自於人性/我們說/科技始終來自於人命/QuietlyBrilliant行銷長神祕的微笑/我們的剝削很Hunble從不留下痕跡/單親媽媽的哭訴換來一句/『洋華的事情跟我們沒有關係』」再度對數日以來,對洋華勞資爭議始終不願意公開表態的HTC表達抗議。

6/5抹紅高科技:血汗show girl藝術行動

張貼者: alittltpuma 2010年6月6日 星期日

(圖片來源:苦勞網)



血汗科技 冤魂索命



6/5抹紅高科技行動藝術

時間:6/5 下午14:00 世貿一館入口處




高科技冷血青年於2010台北國際電腦展最後一天


發起行動藝術- 【抹紅高科技之血汗Showgirl走秀】活動(當然我們認為這是『台北國際血汗科技展』,塑造的不是『未來』,而是『奴隸』)


行動緣由:


5/26日HTC行銷長到政大演講,因牽扯洋華光電血汗工廠爭議,遭到現場學生舉牌抗議,要求簽署承諾書:「我保證HTC消費者絕對不會買到血汗工廠製造手機」而HTC表示拒絕,竟遭女學生塗抹紅墨水在臉上。 為了呼應政大同學們勇敢的行動,也要告訴王景弘行銷長--他並不孤單,高科技冷血青年發起這次行動藝術,演出勞工屍體冤魂索命,用沾著自己屍體的鮮血,抹紅企業家的驚悚形象,象徵知名品牌的全球之路背後,往往鋪陳勞工血淚的真相。


【祭典之一:屍體堆疊 血流成河 血汗SG走秀】


穿著清涼的Show girl,一向是攝影師追逐的焦點,當她背後的展板換成屍體,身上的LOGO換成血腥,此時的SG不是推銷高科技商品,改成推銷高科技屍體。






【祭典之二:血汗勞工 抹紅品牌 染紅企業品牌】


當屍體開始扭動,化身殭屍,而平日養尊處優的企業主管,臉上竟然沾染了血腥,品牌之路,瞬間受辱。


【祭典之三:一人一張照,一起反血汗】


邀請現場民眾與血汗辣妹合照,表達支持反血汗,並要求品牌商反省、改進的訴求。


我們的訴求:


一.透過瞭解科技廠勞工悲慘遭遇,促進消費者認知科技品牌背後血腥真相,進而行動改變。


二.對於供應廠商違法虐待勞工行徑,品牌商無可


推卸,應監督下游廠商勞動條件,並停止與持續違法之無量廠商往來,挽回消費者信心。


三.政府應積極介入處理藐視企業社會責任的黑心企業,當企業或上游廠商涉及重大勞資爭議與環保爭議,即應立刻限制投資及取消各項國家補助優惠措施。

〈悼詞〉

張貼者: alittltpuma

〈悼詞〉





血汗科技 犧牲人命

哀悼富士康勞工 哀悼洋華勞工


哀悼所有科技產業背後,無人聞問的受害人



 展場裡面


陳列的是高科技產品


展場外面


我們為您呈現的是高科技屍體


展場裡面


走秀的女體是用自己的魅力介紹科技的產品

展場外面


走秀的女體是用自己的肉身揭露殘酷的悲劇





招魂,獻祭,願死者復生


願一生勞碌仍被剝削到慘死的勞工冤魂


從無底深淵裡面爬出來

將一生怨念 化作雙手鮮血 抹紅行銷長的臉






招魂,獻祭,願生者猶生


願仍有一口氣但已經活在地獄的科技廠勞工


帶著殘破不堪的身軀努力活下去


養活孩子 寄錢回家 在一塵不染的廠區等待天明






他們說


科技始終來自於人性


我們說


科技始終來自於人命


Quietly Brilliant行銷長神秘的微笑


我們的剝削很Humble 從不留痕跡






單親媽媽的哭訴換來宏達電一句


「洋華的事情跟我們沒有關係」






抹一臉鮮血 提醒自己不要忘記


灑一身墨水 今天我們在這裡

血祭台灣勞工的生靈




【記者呂苡榕台北報導】為了諷刺廠商以show girls展示高科技產品,卻不曾重視在產品生產鏈中犧牲的勞工與環境,抗議學生在台北電腦展以show girl坐在勞工的屍體上展示這些犧牲品,大喊:「科技始終來自人命!」

踩死勞工換商機

亞洲最大、全球第二大的台北國際電腦展(COMPUTEX TAIPEI)5日落幕。主辦單位指出,5天展覽期預估創造的商機達230億美元(約新台幣7,429億元),不過,龐大商機的背後,卻存在剝削勞工與污染環境的血淚真相。一群大專院校學生在閉幕當天,以行動劇諷刺高科技背後犧牲的的工人,為富士康員工請命,希望外界能看見龐大利潤底下被犧牲的底層勞工。

世貿展覽館大門路口處,一群學生手持「哀悼富士康、哀悼洋華工人」、「科技始終來自人命」等標語,控訴洋華光電和富士康等工廠,靠著為國際知名廠牌生產零件或代工獲利,卻對內部工人不當剝削,或者以嚴苛管理方式讓工人完全機器化、「去人性」化。

洋華光電自從爆發重大勞資爭議以來,不但沒有解決爭議的誠意,也否認打壓工會,指稱工會遭「少數人把持」而不具代表性。工會成員向行政院陳情,希望能組成跨部會小組解決勞資爭議,但行政院僅發文各部會,沒有實際作為。

相較於富士康傳出員工自殺事件,立法院長王金平出面喊話:「郭台銘的困難,是國家的困難,政府應該伸出援手。」抗議學生怒斥,勞工的困難難道不是國家的困難?

不檢討 加薪沒有意義

富士康面臨員工自殺頻傳,不但沒有檢討生產鏈設計和管理方式對員工造成的心理及精神傷害,僅以加薪和增加「天羅地網」防護的方式來阻止自殺,令人懷疑,當員工無法如正常人一般生活時,加薪有什麼意義。

同條生產鏈別想撇清

抗議學生表示,HTC執行長周永明面對面板供應商洋華光電的勞資爭議,僅表示「跟我們沒關係」。但聯合國全球盟約中,明定品牌商有責任監督其上游供應商, HTC作為一個國際品牌,漠視國際規範的企業社會責任。

抗議的學生呼籲參觀電腦展的民眾,每花一分錢買下這些血汗科技產品,就等於是支持他們的生產方式,民眾應以消費力量要求企業改變。

參與活動的輔大學生表示,大學生是高科技愛好者,但這些產品生產過程充滿血腥,讓他們感覺很矛盾。他表示,大學生喜歡高科技產品,也希望它們是乾淨製程生產的產品,而不是沾滿血腥的手機或電腦。

現場不少民眾駐足觀看學生的抗議活動,仔細閱讀手上的傳單,不過,世貿展場代表與警方隨即到達現場驅趕抗議學生,威脅要逮捕學生,當學生追問警察,依據哪一條法令進行逮捕時,警察並未回應,只催促著學生離開展場。

全文轉載自立報新聞: